近日，一网友在网上投诉称：我方购买了百草味的某款吐司，吃了几口后发现面包后面照旧发霉变质。她还称我方正处于孕晚期欧洲杯2024官网，食用今日的后深宵，就因肚子痛伴有宫缩入院调节。随后，“孕妈称吃到发霉百草味面包宫缩入院”冲上微博热搜第二位，阅读量高达3700多万。

可是，事件很快出现了回转。据报说念，12月14日，该滥用者发帖公开说念歉，承认其通过“注入墨水伪造食物发霉问题”及“添加毛发伪造异物问题”，试图向百草味敲诈欺诈，以达到取得不当利益的缠绵。其还承认我方伪装妊妇身份，伪造入院纪录，试图通过这一独特身份取得更多的怜悯和守旧。

底本，百草味是被冤枉的，公众是被愚弄的，可是伪造发霉面包、涉嫌敲诈企业，就不错一纸说念歉书了事吗？

食物安全大如天，舌尖上的安全卤莽有涓滴闪失。之前有东说念主在网上维权，一般齐会得到公众的无数守旧和积极扶助，全球齐朴素地站在滥用者一边，让处于公论旋涡中的企业濒临更大的公论压力。而在这次事件中，全球关于食物安全的眷注、朴素的正义感，非常是关于别称“妊妇”的怜悯，竟被透澈地辱弄了，沦为了个别东说念主向企业施压的一种筹码。

这名举报东说念主处心积虑地伪造妊妇身份、伪造入院讲明、伪造发霉的面包，以致煞有介事地臆造了“吃了发霉面包之后宫缩”的细节，借此向企业提倡“补偿”。这种步履照旧涉嫌敲诈欺诈罪犯。左证刑法轨则，敲诈欺诈罪，指以罪犯占有为缠绵，对被害东说念主使用践诺恐吓、恫吓或要挟的步调，罪犯占用被害东说念主公私财物的罪犯步履。从步履来看，这名滥用者在手脚之初就意图以罪犯占有财产为缠绵，践诺要挟，并不是什么维权。

要强调的是，滥用者维权时可能索赔金额过高，超出法律守旧的范畴，但这一般并不粗略认定为敲诈。左证之前的王法施行以及关系的学通晓释，“维权过度”和敲诈欺诈是有明白分别的，不成视兼并律，其中最贫困的分别便是：权益基础是否正当有据？

淌若面包的确有质料问题，滥用者要求补偿再多，一般也不以为曲直法，因为这属于民事滥用纠纷的范畴，不宜用刑法来评价，不然的话，滥用者就不敢正派维权了。相背，这次事件中，当事东说念主附耳射声地作秀，再以所谓的“发霉面包”来索赔，证实其索赔并莫得正当的正派的权益基础，也压根不是任何真理上的滥用维权，而所以作秀为条目、要挟为妙技，恫吓食物企业不就范予以“补偿”，就会濒临居品商誉受损的严重效力。这么的网上敲诈操作，其实跟线下在饭馆里先往菜里扔苍蝇再索赔莫得分别。

“淌若说念歉有效的话，那还要考核干什么？”举报东说念主从一运转就冒充妊妇博取怜悯，制造食物发霉假象，诬陷食物企业，以致臆造了“发生宫缩”“入院”等细节，运用公论、愚弄公众，借机向企业施压，但愿罪犯掠夺“补偿款”，主不雅坏心明白。而况，关系作假实质话题阅读量动辄几千万，关于企业的商誉、商品的信誉形成的损伤不可谓不大，社会影响不可谓不恶劣，已得志敲诈欺诈罪的组成要件。但愿这件事不成就这么简简便单说念歉了事，王法机关有必要全面介入、拜访剖释。

说到底，滥用者有权维权，可是乖张取闹乃至误会糟蹋、敲诈欺诈，也必须要承担法律株连。不成让极个别的敲诈者，成为滥用者群体中的害群之马。